svn commit: r905284 - in /websites/staging/ooo-site/trunk: cgi-bin/ content/ content/pt/why/why_compliance.html

[bu...@apache.org]

Author: buildbot
Date: Mon Apr  7 06:27:48 2014
New Revision: 905284

Log:
Staging update by buildbot for ooo-site

Modified:
    websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/   (props changed)
    websites/staging/ooo-site/trunk/content/   (props changed)
    websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html

Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/cgi-bin/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Mon Apr  7 06:27:48 2014
@@ -1 +1 @@
-1585397
+1585398

Propchange: websites/staging/ooo-site/trunk/content/
------------------------------------------------------------------------------
--- cms:source-revision (original)
+++ cms:source-revision Mon Apr  7 06:27:48 2014
@@ -1 +1 @@
-1585397
+1585398

Modified: websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html
==============================================================================
--- websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html (original)
+++ websites/staging/ooo-site/trunk/content/pt/why/why_compliance.html Mon Apr  7 06:27:48 2014
@@ -23,36 +23,36 @@
     
     <h1 class="title">Custos de conformidade e a licença Apache</h1>
     <h2 id="custos-de-conformidade-da-licenca-de-software">Custos de conformidade da licença de Software</h2>
-<p>A indústria de vigilância de software, a Business Software Alliance, <a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">oferece recompensas em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que 
-confidencialmente entreguem o seu empregador (ou ex-empregador) para a pirataria de software. </p>
-<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar at US $ 1 milhão.</p>
-<p>Como provavelmente já sabe, não possui o software da mesma forma que possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o software da editora, 
-e esta licença dá-lhe permissão para usar o software, mas apenas sob as condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas 
-pessoas ou PC podem usar o software. Os termos podem até incluir uma cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do software.</p>
-<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações estão a adoptar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para
-garantir que o uso de software comercial está em conformidade com as licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos funcionários,
-juntamente com a aquisição de software para controlar licenças e utilização do software dentro da organização. </p>
-<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a utilização de software comercial. É uma despesa que não faz a sua organização 
-mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não acrescenta nada. É pura mitigação de risco. Juntamente com os custos de licença, 
-manutenção e treino, é uma das despesas de utilização software comercial.</p>
-<h2 id="custos-de-conformidade-codigo-aberto-opensource">Custos de Conformidade Código Aberto (OpenSource)</h2>
-<p>Ao contrário de licenças de software comercial, o software de código aberto tem licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre. Isso reduz
+<p>A indústria de vigilância de programas, a Business Software Alliance, <a href="https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us">oferece recompensas em dinheiro</a> aos funcionários descontentes que 
+confidencialmente denunciem o seu empregador (ou ex-empregador) por pirataria de programas. </p>
+<p>Chamam-lhe campanha ", Rebente com o patrão!". As recompensas podem chegar a 1 milhão de dólares.</p>
+<p>Como provavelmente já sabe, não possui um programa da mesma forma que possui uma cadeira ou uma mesa. Em vez disso, licencia o programa da editora, 
+e esta licença dá-lhe permissão para usar o programa, mas apenas sob as condições especificadas pela licença. Estes termos normalmente dizem quantas 
+pessoas ou computadores podem usar o programa. Os termos podem até incluir uma cláusula que permite ao fornecedor fazer uma auditoria o uso do programa.</p>
+<p>A fim de evitar o gasto e sanções de uma auditoria BSA, as organizações estão a adotar cada vez mais práticas de Software Asset Management (SAM) para
+garantir que o uso de programas comerciais está em conformidade com as licenças aplicáveis. Estas práticas geralmente incluem a educação dos funcionários,
+juntamente com a aquisição de programas para controlar licenças e utilização do programa dentro da organização. </p>
+<p>O custo combinado destas práticas SAM é o "custo de conformidade" para a utilização de programas comerciais. É uma despesa que não torna a sua organização 
+mais produtiva, não beneficia os seus clientes e em última análise, não acrescenta nada de bom. É pura mitigação de risco. Juntamente com os custos de licença, 
+manutenção e treino, é uma das despesas de utilização de programas comerciais.</p>
+<h2 id="custos-de-conformidade-de-programas-de-codigo-aberto-opensource">Custos de conformidade de programas de código aberto (OpenSource)</h2>
+<p>Ao contrário de licenças de programas comerciais, os programas de código aberto têm licenças que permitem explicitamente a redistribuição livre. Isso reduz
 o custo de conformidade para muitos organizações, uma vez que o rastreio de utilização de aplicações não é necessário.</p>
-<p>No entanto, as organizações que usam software de código aberto e também desenvolvem e distribuem o seu próprio software, podem encontrar-se em dificuldades 
+<p>No entanto, as organizações que usam programas de código aberto e também desenvolvem e distribuem o seu próprio programa, podem encontrar-se em dificuldades 
 devido à natureza viral (copyleft) de algumas licenças de código aberto. Se um de seus empregados ou contratados, inadvertidamente, incluir um código 
 copyleft no seu produto, então poderá ser-lhe exigido por essa licença que torne o código fonte para o seu produto inteira e gratuitamente disponível para o público. </p>
 <p>Esta não é apenas uma preocupação teórica. De forma tão agressiva como a BSA protege os interesses dos seus membros comerciais, o 
 Software Freedom Law Center (SFLC) protege a licença GPL <a href="http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/">em processos de alto nível contra grandes corporações</a>. A Free Software Foundation (FSF), 
-no seu <a href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters">Boletim de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação activa de licenças".</p>
-<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda maior do que o uso de software proprietário, uma vez que uma organização corre o 
+no seu <a href="http://www.fsf.org/bulletin/2012/fall/why-gpl-compliance-work-matters">Boletim de Novembro de 2012</a>, escreve sobre sua expansão "A aplicação ativa de licenças".</p>
+<p>Assim, o custo de conformidade com o código de copyleft pode ser ainda maior do que o uso de programas proprietários, uma vez que uma organização corre o 
 risco de ser forçada a tornar o código fonte do seu produto público e disponível para qualquer um usar, gratuitamente. Atenuar esse risco exige mais 
 educação dos funcionários, mais ciclos de aprovação, mais auditorias internas e mais preocupações. Este é o aumento do custo de conformidade quando o 
-software copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é necessariamente mau. É apenas a realidade de usar software de código aberto sob 
+código copyleft é trazido para dentro de uma organização. Isto não é necessariamente mau. É apenas a realidade de usar programas de código aberto sob 
 essas licenças, e deve ser pesado e considerado como um custo-piloto entre muitos.</p>
 <h2 id="a-vantagem-apache">A vantagem Apache</h2>
-<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licença copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de uma organização. 
-Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças permissivas", são muito mais amigável para o uso empresarial. Estas licenças 
-incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache Software License 2.0</a> que usamos para Apache OpenOffice.</p>
+<p>No entanto, nem todas as licenças de código aberto são licenças copyleft. Nem todas têm a qualidade viral que aumenta radicalmente o risco de uma organização. 
+Um subconjunto de licenças de código aberto, geralmente chamadas "licenças permissivas", são muito mais amigáveis para o uso empresarial. Estas licenças 
+incluem o MIT e licenças BSD, bem como a <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache Software License 2.0</a> que usamos para o Apache OpenOffice.</p>
 <p>Como outras licenças de código aberto, a Licença Apache permite-lhe explicitamente copiar e redistribuir o produto coberto, sem qualquer taxa de 
 licenciamento ou royalties. Mas, porque é uma licença permissiva, também lhe permite preparar e distribuir produtos derivados, sem a necessidade de tornar 
 público o seu próprio código-fonte. Assim, tanto os riscos SFLC/FSF como o BSA são eliminados e os custos de conformidade da licença  para o seu negócio