svn commit: r1533880 - /openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext

[rg...@apache.org]

Author: rgb-es
Date: Sun Oct 20 12:48:50 2013
New Revision: 1533880

URL: http://svn.apache.org/r1533880
Log:
CMS commit to ooo-site by rgb-es

Modified:
    openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext

Modified: openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext
URL: http://svn.apache.org/viewvc/openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext?rev=1533880&r1=1533879&r2=1533880&view=diff
==============================================================================
--- openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext (original)
+++ openoffice/ooo-site/trunk/content/es/por-que/why_compliance.mdtext Sun Oct 20 12:48:50 2013
@@ -27,27 +27,34 @@ Llaman a esta campaña "¡Arruine a 
 hasta un millón de dólares.
 
 Como probablemente ya sabe, usted no es propietario del software en la 
-misma forma que lo es de una silla o un escritorio. En cambio, usted 
+misma forma que lo es de una silla o un escritorio. Cuando lo compra 
 solo obtiene una *licencia* de software dada por el fabricante del mismo, 
 licencia que le da *permiso* para utilizar ese software, pero solo bajo los 
 términos especificados por esa licencia. Estos términos típicamente dicen 
-cuántos usuarios o computadores pueden acceder al software. Los términos 
-de uso del software pueden incluso incluir una cláusula permitiendo al 
-proveedor de auditar el uso que usted le da al mismo. 
+cuántos usuarios (muchas veces, sólo uno) pueden utilizar, o en cuántas 
+computadoras (muchas veces, también sólo una) se puede ejecutar, el 
+software. Los términos de uso del software pueden incluso incluir una 
+cláusula permitiendo al proveedor de auditar el uso que usted hace del 
+mismo. 
+
+Así, muchos compradores que no han leído detenidamente la licencia utilizan 
+el software en varios ordenadores en su hogar, o incluso en su trabajo, 
+arriesgándose a ser denunciados y/o multados.
 
 Para evitar los gastos y posibles multas de una auditoría por parte de BS, 
 las organizaciones están adoptando cada vez más las prácticas de gestión de 
-activos de software "Software Asset Management" (SAM) para asegurarse que 
-el uso que hacen de software comercial cumple con las licencias 
-aplicables. Estas prácticas generalmente incluyen la formación de los 
-empleados junto con la compra de software para seguimiento de las 
-licencias y el software utilizado en la organización.
+activos de software "Software Asset Management" (SAM), con el fin de 
+asegurarse que el uso que hacen de software comercial cumple con las 
+licencias aplicables. Estas prácticas generalmente incluyen junto con la 
+compra del software la formación de los empleados para realizar el 
+seguimiento de las licencias y el software utilizado en la organización.
 
 El coste combinado de estas prácticas SAM es el "coste de uso" por 
 utilizar software comercial. Este es un gasto que no hace su organización 
-más productiva, no beneficia sus clientes y no agrega nada. Es puramente 
-reducción de riesgos. Junto a la licencia, costes de mantenimiento y 
-entrenamiento, es uno de los costes de utilizar software comercial.
+más productiva, no beneficia sus clientes y no añade valor a su producto. 
+Es puramente reducción de riesgos. Junto a la licencia, costes de 
+mantenimiento y entrenamiento, es uno de los costes de utilizar software 
+comercial.
 
 ##Costes de uso del código abierto
 
@@ -83,7 +90,7 @@ bajo tales licencias, y debe sopesarse e
 
 ##La ventaja de Apache 
 
-Sin embargo, no todas las licencias de código abierto son copyleft. No todas 
+No todas las licencias de código abierto son copyleft. No todas 
 tienen este carácter viral que aumenta los riesgos de una organización. 
 Un subgrupo de licencias de código abierto, generalmente llamadas licencias 
 "permisivas" son mucho más amigables para el uso corporativo. Estas 
@@ -91,9 +98,9 @@ licencias incluyen las licencias MIT, BS
 [Apache Software License 2.0][3] utilizada por Apache OpenOffice.
 
 Como otras licencias de código abierto, la licencia Apache le permite 
-explícitamente el copiar y redistribuir el producto cubierto, sin 
-costes de licencia o derechos de autor. Pero debido a que se trata de una 
-licencia permisiva, también le permite preparar y distribuir productos 
+explícitamente usar, copiar, modificar y redistribuir el producto cubierto, 
+sin costes de licencia o derechos de autor. Pero debido a que se trata de 
+una licencia permisiva, también le permite preparar y distribuir productos 
 derivados sin pedirle que haga su propio código fuente público. Por lo 
 tanto ambos riesgos, el de BSA y el de SFLC/FSF son eliminados, y el coste 
 para su empresa del uso de licencias se reduce enormemente.