Workaround for major bug OPENJPA-209?

[Da...@mt-ag.com]

Hello,

is there any possible workaround for the bug OPENJPA-209 "Query returning 2
entities w/unidir 1-1 relationship gets
openjpa.persistence.ArgumentException: Address with the same id already
exists in the L1 cache."? I already tried to evict(...) and disabling the
caching mechanismn, but without any success. Unfortunately I have an entity
"B" which holds other entities from type "C" by an OneToOne unidirectional
relation, and both entity types extends from "A".

Thanks for any hint.


Regards,
Daniel
Disclaimer:
Aus Rechts- und Sicherheitsgruenden ist die in dieser E-Mail gegebene Information nicht rechtsverbindlich.
Eine rechtsverbindliche Bestaetigung reichen wir Ihnen gerne auf Anforderung in schriftlicher Form nach.
Beachten Sie bitte, dass jede Form der unautorisierten Nutzung, Veroeffentlichung, Vervielfaeltigung oder Weitergabe des Inhalts dieser E-Mail nicht gestattet ist.
Diese Nachricht ist ausschliesslich fuer den bezeichneten Adressaten oder dessen Vertreter bestimmt.
Sollten Sie nicht der vorgesehene Adressat dieser E-Mail oder dessen Vertreter sein, so bitten wir Sie, sich mit dem Absender der E-Mail in Verbindung zu setzen und/oder diese Nachricht mit allen Anhängen zu loeschen.

Re: Workaround for major bug OPENJPA-209?

[Pinaki Poddar <pp...@apache.org>]

SVN revision 666575 has a fix. 
Tested against BugWinery program attached with OPENJPA-209.

-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/Workaround-for-major-bug-OPENJPA-209--tp17734021p18094802.html
Sent from the OpenJPA Users mailing list archive at Nabble.com.