You are viewing a plain text version of this content. The canonical link for it is here.
Posted to users-de@httpd.apache.org by Peter Thomassen <in...@peter-thomassen.de> on 2004/03/25 21:33:28 UTC
perchild-MPM und mod_vhost_alias
Hallo,
das perchild-MPM hört sich ja schon ganz toll an ... VirtualHost-weise
Rechte zuweisen.
Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren Requests
dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html verstanden habe,
funktioniert die Rechteverteilung mit perchild jedoch nur mit explizit
definierten VirtualHosts, und würde dann auch für jeden VirtualHost
mindestens einen Kindprozess erfordern.
Ich hätte jedoch gerne einfach ein paar Kindprozesse, die auf Requests
warten, und basierend auf dem Eigentümer des per mod_vhost_alias
erzeugten DocumentRoot oder meinetwegen auch basierend auf dem
Eigentümer der zu servierenden Datei ihre Benutzerzugehörigkeit ändern.
Damit würden wir VirtualHosts sparen und wären in der Lage, PHP sicher
als Modul zu betreiben.
Geht das?
Danke!
--
http://www.peter-thomassen.de/ • info@peter-thomassen.de
Re: perchild-MPM und mod_vhost_alias
Posted by Peter Thomassen <in...@peter-thomassen.de>.
Hallo,
Erik Abele wrote:
> Die einzigste Frage, die ich in Deiner Mail entdecken kann ist: "Geht
> das?"
Die impliziert auch die Frage nach dem "Wie?" ;-)
> und der Warnhinweis auf der Seite sollte die Antwort geben: Nein,
> leider nicht da das MPM nicht unbedingt als funktionsfähig zu bezeichnen
> ist ;-)
Hm, ich dachte, das sei einfach nur ein bisschen instabil, und dass Du
mich deshalb auf diese Warnung hingewiesen hättest.
> Auf der anderen Seite wäre eine Lösung basierend auf mod_vhost_alias
> zusammen mit Perchild-MPM schon prinzipiell nicht denkbar da ohne
> VirtualHost-Container keine Möglichkeit besteht, einem VirtualHost die
> gew. User/Group-Kombi zuzuweisen (vgl. AssignUserID-Direktive).
So weit war ich leider schon :-) Deshalb möchte ich ja sowas basierende
auf dem Eigentümer des mit mod_vhost_alias gebauten DocumentRoots.
> Hmm, vielleicht hast Du mit dem Metux-MPM mehr Glück... siehe
> http://metux.de/mpm/de/?patpage=index
Ich finde dazu leider keinerlei Dokumentation; außerdem ist der
Downloadlink defekt ...
--
http://www.peter-thomassen.de/ • info@peter-thomassen.de
Re: perchild-MPM und mod_vhost_alias
Posted by Erik Abele <er...@codefaktor.de>.
On 26.03.2004, at 12:55, Peter Thomassen wrote:
> Erik Abele wrote:
>
>> Hast Du auch den Warnhinweis auf dieser Seite gelesen?
>
> Ja, natürlich. Das beantwortet aber leider nicht meine Frage :-)
Die einzigste Frage, die ich in Deiner Mail entdecken kann ist: "Geht
das?" und der Warnhinweis auf der Seite sollte die Antwort geben: Nein,
leider nicht da das MPM nicht unbedingt als funktionsfähig zu
bezeichnen ist ;-)
Auf der anderen Seite wäre eine Lösung basierend auf mod_vhost_alias
zusammen mit Perchild-MPM schon prinzipiell nicht denkbar da ohne
VirtualHost-Container keine Möglichkeit besteht, einem VirtualHost die
gew. User/Group-Kombi zuzuweisen (vgl. AssignUserID-Direktive).
Hmm, vielleicht hast Du mit dem Metux-MPM mehr Glück... siehe
http://metux.de/mpm/de/?patpage=index
Cheers,
Erik
Re: perchild-MPM und mod_vhost_alias
Posted by Peter Thomassen <in...@peter-thomassen.de>.
Hi,
Erik Abele wrote:
>> Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren
>> Requests dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
>> http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html verstanden habe,
>> funktioniert die Rechteverteilung mit perchild jedoch nur mit explizit
>> definierten VirtualHosts, und würde dann auch für jeden VirtualHost
>> mindestens einen Kindprozess erfordern.
>
>
> Hast Du auch den Warnhinweis auf dieser Seite gelesen?
Ja, natürlich. Das beantwortet aber leider nicht meine Frage :-)
--
http://www.peter-thomassen.de/ • info@peter-thomassen.de
Re: perchild-MPM und mod_vhost_alias
Posted by Erik Abele <er...@codefaktor.de>.
On 25.03.2004, at 21:33, Peter Thomassen wrote:
> Hallo,
>
> das perchild-MPM hört sich ja schon ganz toll an ... VirtualHost-weise
> Rechte zuweisen.
>
> Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren
> Requests dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
> http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html verstanden habe,
> funktioniert die Rechteverteilung mit perchild jedoch nur mit explizit
> definierten VirtualHosts, und würde dann auch für jeden VirtualHost
> mindestens einen Kindprozess erfordern.
Hast Du auch den Warnhinweis auf dieser Seite gelesen?
--> "This module is not functional. Development of this module is not
complete and is not currently active. Do not use perchild unless you
are a programmer willing to help fix it."
Cheers,
Erik