You are viewing a plain text version of this content. The canonical link for it is here.
Posted to users-de@openoffice.apache.org by Holger Schulz <qd...@gmx.net> on 2014/04/07 17:04:57 UTC
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Ich reaktiviere mal diesen Thread.
Am 2014-02-11 um 21:48 schrieb Regina Henschel <rb...@t-online.de>:
> Leider muss die Voreinstellung wirklich bearbeitet werden.Ich ärgere mich jedesmal darüber, wenn ich meinen Schülern das automatische Inhaltsverzeichnis vorführe. Ich zeige ihnen dann meistens nur, wie sie zwischen E# und E ein Leerzeichen einfügen,
Gibt es eine Möglichkeit, das für alle Ebenen in einem Aufwasch zu machen, oder muss man das tatsächlich für jede Ebene einzeln tun?
Danke.
hs
Mac OS X 10.9
OO 4.0.1
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Holger Schulz <qd...@gmx.net>.
Am 2014-04-08 um 21:57 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> dass die maße dieser tabs von
> verschiedenen gegebenheiten abhängen, vor allem von der schriftgröße und
> art der nummerierung (arabisch, römisch oder buchstaben, und auch hier
> groß- oder kleinschreibung).
Natürlich sollten auch diese "Gegenbenheiten" durch eine Voreinstellung festgelegt sein. Auch da sehe ich keinen Grund, irgendwelche "Freiheiten" zu brauchen. Ein Inhaltsverzeichnis soll zweckmäßig und übersichtlich sein. Wer sich gestalterisch austoben möchte, soll einen Malkurs belegen.
> es wäre daher eigentlich gar nicht möglich,
> voreinstellungen für all diese verschiedenen möglichkeiten festzulegen.
_Eine_ Voreinstellung möchte der unerfahrene User haben. Klickklickklick, fertig.
> ich
> geb dir insofern recht, dass es anfänglich eine tüftelei ist, brauchbare
> werte herauszufinden für seine eigenen bedürfnisse.
Klingt nicht so, als ich das Anfängern mit wenig bis keinen Kenntnissen in Typographie zumuten möchte.
hs
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
nur ein kleiner technischer punkt: das mit möglichen voreinstellungen, z.b.
dass automatisch ein tab eingefügt würde, würde nur sehr bedingt helfen,
und zwar aus dem einfachen grund, dass die maße dieser tabs von
verschiedenen gegebenheiten abhängen, vor allem von der schriftgröße und
art der nummerierung (arabisch, römisch oder buchstaben, und auch hier
groß- oder kleinschreibung). es wäre daher eigentlich gar nicht möglich,
voreinstellungen für all diese verschiedenen möglichkeiten festzulegen. ich
geb dir insofern recht, dass es anfänglich eine tüftelei ist, brauchbare
werte herauszufinden für seine eigenen bedürfnisse. aber ich sehe nicht,
wie man diese arbeit vermeiden sollte. wenn man einmal das prinzip
verstanden hat (hat bei mir auch eine weile gedauert - aber dafür gibt es
ja einführungen und wir wären dann ganz überflüssig) geht es doch ganz
flott und vor allem für alle möglichen situationen.
2014-04-08 19:38 GMT+02:00 Holger Schulz <qd...@gmx.net>:
>
> Am 2014-04-08 um 10:19 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>
> > Ich habe deswegen so reagiert, weil auf eine ausführliche Erklärung, wie
> > man ein schönes Inhaltsverzeichnis mit "Treppeneffekt" erzeugen kann, du
> > lediglich "nein" geschrieben hast.
>
> Das habe ich nicht. Mein Kommentar bezog sich auf den zitierten Teil,
> nämlich deine Behauptung, dass diese "sehr schnell" ginge. Wie wär's damit,
> bei den Fakten zu bleiben?
>
> Selbst wenn an das in einer Minute hinbekäme, fände ich das zu lang, um
> eine unzureichende Voreinstellung auszugleichen. Auch dauert es deutlich
> länger als das Einfügen des Inhaltsverzeichnisses als solches.
>
> > Das empfinde ich meinerseits als
> > ziemlich undankbar.
>
> Aha.
>
> > Wie gesagt, man braucht in der Tat nur eine Minute für
> > drei Ebenen, und sogar noch viel weniger, wenn du die Formatvorlagen
> > wiederverwendest. Die Flexibilität, ob du ein Tabulator oder stattdesseb
> > Leerzeichen verwendest, ist doch das eigentlich Schöne an dem Programm,
> > dass es dir nämlich keine Vorschriften macht.
>
> Eine Flexibilität, die ich so dringend brauche wie ein drittes Nasenloch.
> Eine passende Voreinstellung reicht. Die Geschichte mit den Leerzeichen ist
> eine Notlösung. Sauber und korrekt sind sicherlich die Tabulatoren. Und
> deshalb hätte ich die auch als Voreinstellung erwartet.
>
> Außerdem muss man erst einmal wissen, was ein Tabulator, eine negative
> Einrückung etc. sind. Und man muss noch die passenden Einrücktiefen kennen,
> damit es anschließend tatsächlich brauchbar aussieht. Neben dem Zeitaufwand
> ist das ein erheblicher inhaltlicher Aufwand.
>
> Das alles mit dem Vorteil der Flexibilität zu konnotieren, erscheint mir
> dann doch etwas als Schönrederei.
>
> > Word hingegen hat viele
> > Voreinstellungen, die optisch alles andere als geglückt sind.
>
> Wenn es dir nur um den Vergleich zwischen MS Office und OO geht,
> geschenkt. Von mir aus ist OO halt besser. Und deswegen gibt es womöglich
> doch Details, die man in OO trotzdem noch besser lösen könnte. Ich empfinde
> diesen Punkt als erheblichen Nachteil von OO -- auch ohne Vergleich mit MS
> Word.
>
> > In meinem Unterricht gehe ich zum Schluss auf MS Word ein und zeige den
> > Unterschied
>
> Ach, das ist nur ein Unterschied. Na dann geht's ja.
>
> > zwischen beiden Programmen. Obwohl ich für die gesamte
> > Einführung nur ca. 2 Zeitstunden habe und die Gruppen aus 20 bis 24
> > ungeübten und teilweise technikfeindlichen Studierenden bestehen, gelingt
> > es mir, das Ganze rüberzubringen. In einer deiner Mails sagst du, du
> willst
> > von OpenOffice wieder wegkommen.
>
> Achja. Du darfst gerne ein Zitat angeben. Ich wüsste gar nicht inwiefern
> ich davon "wegkommen" sollte, ich benutze dieses Programm nur am Rande.
>
> > Ich kann dir guten Gewissens versichern,
> > dass du mit Word tausend mal mehr Schwierigkeiten haben wirst, den Stoff
> > deinen Schülern rüberzubringen.
>
> Dann habe ich wohl bisher etwas falsch gemacht. Die Grundprinzipien der
> Textbearbeitung konnte ich bisher auch mit MS Word als Beispielprogramm
> vermitteln. Sogar so, dass ein Teil der Schüler sich später auch in OO
> zurechtfand.
>
> > Wenn du bessere Erfahrungen hast, dann
> > berichte darüber. Meine Studierenden konnte ich davon überzeugen, Word in
> > die Tonne zu schmeißen.
>
> Wenn das dein Anspruch ist, herzlichen Glückwunsch. Ich bevorzuge
> Möglichkeiten aufzuzeigen. Dazu gehört sicherlich auch OO. Um bei deinem
> engen Vergleichspanel zu bleiben, hat es zumindest das bessere
> Preis-Leistungs-Verhältnis als MS Office. Ob es wesentlich besser ist,
> interessiert mich dabei wenig. Darüber habe ich auch keine Lust zu
> diskutieren. Das zerfasert sich dann eh in Detailsbetrachtungen. Die kann
> man gerne betreiben. Nur der Anspruch, dass aus diesem Konglomerat dann ein
> Sieger hervorgeht, erscheint mir verfehlt.
>
>
> > 2014-04-08 9:18 GMT+02:00 Holger Schulz <qd...@gmx.net>:
> >
> >> Ich meckere überhaupt nicht. Unterstelle mir so etwas bitte nicht.
> >> Unterlasse bitte auch sonstige persönliche Anspielungen.
> >>
> >> Hattest du in der Sache noch etwas mitzuteilen?
> >>
> >> hs
> >>
> >> Am 2014-04-07 um 21:52 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> >>
> >>> Also Holger, wenn für dich 1 Minute für drei nummerierte Ebenen (mehr
> als
> >>> drei hat kein normaler Text) nicht sehr schnell ist, dann weiß ich
> nicht
> >>> was das Wort schnell bedeutet. Musst du halt eine Sekretärin dir
> >>> anschaffen, die das für dich macht. Ich denke, du meckerst wirklich ein
> >>> bissel zu viel.
> >>>
> >>>
> >>> On 7 April 2014 21:35, Holger Schulz <qd...@gmx.net> wrote:
> >>>
> >>>>
> >>>> Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> >>>>
> >>>>> Diese
> >>>>> Arbeit geht sehr schnell
> >>>>
> >>>> Nein.
> >>>>
> >>>> hs
> >>>>
> >>>> ---------------------------------------------------------------------
> >>>> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> >>>> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
> >>>>
> >>>>
> >>
> >>
> >> ---------------------------------------------------------------------
> >> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> >> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
> >>
> >>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>
>
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Holger Schulz <qd...@gmx.net>.
Am 2014-04-08 um 10:19 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> Ich habe deswegen so reagiert, weil auf eine ausführliche Erklärung, wie
> man ein schönes Inhaltsverzeichnis mit "Treppeneffekt" erzeugen kann, du
> lediglich "nein" geschrieben hast.
Das habe ich nicht. Mein Kommentar bezog sich auf den zitierten Teil, nämlich deine Behauptung, dass diese "sehr schnell" ginge. Wie wär's damit, bei den Fakten zu bleiben?
Selbst wenn an das in einer Minute hinbekäme, fände ich das zu lang, um eine unzureichende Voreinstellung auszugleichen. Auch dauert es deutlich länger als das Einfügen des Inhaltsverzeichnisses als solches.
> Das empfinde ich meinerseits als
> ziemlich undankbar.
Aha.
> Wie gesagt, man braucht in der Tat nur eine Minute für
> drei Ebenen, und sogar noch viel weniger, wenn du die Formatvorlagen
> wiederverwendest. Die Flexibilität, ob du ein Tabulator oder stattdesseb
> Leerzeichen verwendest, ist doch das eigentlich Schöne an dem Programm,
> dass es dir nämlich keine Vorschriften macht.
Eine Flexibilität, die ich so dringend brauche wie ein drittes Nasenloch. Eine passende Voreinstellung reicht. Die Geschichte mit den Leerzeichen ist eine Notlösung. Sauber und korrekt sind sicherlich die Tabulatoren. Und deshalb hätte ich die auch als Voreinstellung erwartet.
Außerdem muss man erst einmal wissen, was ein Tabulator, eine negative Einrückung etc. sind. Und man muss noch die passenden Einrücktiefen kennen, damit es anschließend tatsächlich brauchbar aussieht. Neben dem Zeitaufwand ist das ein erheblicher inhaltlicher Aufwand.
Das alles mit dem Vorteil der Flexibilität zu konnotieren, erscheint mir dann doch etwas als Schönrederei.
> Word hingegen hat viele
> Voreinstellungen, die optisch alles andere als geglückt sind.
Wenn es dir nur um den Vergleich zwischen MS Office und OO geht, geschenkt. Von mir aus ist OO halt besser. Und deswegen gibt es womöglich doch Details, die man in OO trotzdem noch besser lösen könnte. Ich empfinde diesen Punkt als erheblichen Nachteil von OO -- auch ohne Vergleich mit MS Word.
> In meinem Unterricht gehe ich zum Schluss auf MS Word ein und zeige den
> Unterschied
Ach, das ist nur ein Unterschied. Na dann geht's ja.
> zwischen beiden Programmen. Obwohl ich für die gesamte
> Einführung nur ca. 2 Zeitstunden habe und die Gruppen aus 20 bis 24
> ungeübten und teilweise technikfeindlichen Studierenden bestehen, gelingt
> es mir, das Ganze rüberzubringen. In einer deiner Mails sagst du, du willst
> von OpenOffice wieder wegkommen.
Achja. Du darfst gerne ein Zitat angeben. Ich wüsste gar nicht inwiefern ich davon "wegkommen" sollte, ich benutze dieses Programm nur am Rande.
> Ich kann dir guten Gewissens versichern,
> dass du mit Word tausend mal mehr Schwierigkeiten haben wirst, den Stoff
> deinen Schülern rüberzubringen.
Dann habe ich wohl bisher etwas falsch gemacht. Die Grundprinzipien der Textbearbeitung konnte ich bisher auch mit MS Word als Beispielprogramm vermitteln. Sogar so, dass ein Teil der Schüler sich später auch in OO zurechtfand.
> Wenn du bessere Erfahrungen hast, dann
> berichte darüber. Meine Studierenden konnte ich davon überzeugen, Word in
> die Tonne zu schmeißen.
Wenn das dein Anspruch ist, herzlichen Glückwunsch. Ich bevorzuge Möglichkeiten aufzuzeigen. Dazu gehört sicherlich auch OO. Um bei deinem engen Vergleichspanel zu bleiben, hat es zumindest das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis als MS Office. Ob es wesentlich besser ist, interessiert mich dabei wenig. Darüber habe ich auch keine Lust zu diskutieren. Das zerfasert sich dann eh in Detailsbetrachtungen. Die kann man gerne betreiben. Nur der Anspruch, dass aus diesem Konglomerat dann ein Sieger hervorgeht, erscheint mir verfehlt.
> 2014-04-08 9:18 GMT+02:00 Holger Schulz <qd...@gmx.net>:
>
>> Ich meckere überhaupt nicht. Unterstelle mir so etwas bitte nicht.
>> Unterlasse bitte auch sonstige persönliche Anspielungen.
>>
>> Hattest du in der Sache noch etwas mitzuteilen?
>>
>> hs
>>
>> Am 2014-04-07 um 21:52 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>>
>>> Also Holger, wenn für dich 1 Minute für drei nummerierte Ebenen (mehr als
>>> drei hat kein normaler Text) nicht sehr schnell ist, dann weiß ich nicht
>>> was das Wort schnell bedeutet. Musst du halt eine Sekretärin dir
>>> anschaffen, die das für dich macht. Ich denke, du meckerst wirklich ein
>>> bissel zu viel.
>>>
>>>
>>> On 7 April 2014 21:35, Holger Schulz <qd...@gmx.net> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>>>>
>>>>> Diese
>>>>> Arbeit geht sehr schnell
>>>>
>>>> Nein.
>>>>
>>>> hs
>>>>
>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
>>>> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>>>>
>>>>
>>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
>> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>>
>>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
Ich habe deswegen so reagiert, weil auf eine ausführliche Erklärung, wie
man ein schönes Inhaltsverzeichnis mit "Treppeneffekt" erzeugen kann, du
lediglich "nein" geschrieben hast. Das empfinde ich meinerseits als
ziemlich undankbar. Wie gesagt, man braucht in der Tat nur eine Minute für
drei Ebenen, und sogar noch viel weniger, wenn du die Formatvorlagen
wiederverwendest. Die Flexibilität, ob du ein Tabulator oder stattdesseb
Leerzeichen verwendest, ist doch das eigentlich Schöne an dem Programm,
dass es dir nämlich keine Vorschriften macht. Word hingegen hat viele
Voreinstellungen, die optisch alles andere als geglückt sind.
In meinem Unterricht gehe ich zum Schluss auf MS Word ein und zeige den
Unterschied zwischen beiden Programmen. Obwohl ich für die gesamte
Einführung nur ca. 2 Zeitstunden habe und die Gruppen aus 20 bis 24
ungeübten und teilweise technikfeindlichen Studierenden bestehen, gelingt
es mir, das Ganze rüberzubringen. In einer deiner Mails sagst du, du willst
von OpenOffice wieder wegkommen. Ich kann dir guten Gewissens versichern,
dass du mit Word tausend mal mehr Schwierigkeiten haben wirst, den Stoff
deinen Schülern rüberzubringen. Wenn du bessere Erfahrungen hast, dann
berichte darüber. Meine Studierenden konnte ich davon überzeugen, Word in
die Tonne zu schmeißen.
2014-04-08 9:18 GMT+02:00 Holger Schulz <qd...@gmx.net>:
> Ich meckere überhaupt nicht. Unterstelle mir so etwas bitte nicht.
> Unterlasse bitte auch sonstige persönliche Anspielungen.
>
> Hattest du in der Sache noch etwas mitzuteilen?
>
> hs
>
> Am 2014-04-07 um 21:52 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>
> > Also Holger, wenn für dich 1 Minute für drei nummerierte Ebenen (mehr als
> > drei hat kein normaler Text) nicht sehr schnell ist, dann weiß ich nicht
> > was das Wort schnell bedeutet. Musst du halt eine Sekretärin dir
> > anschaffen, die das für dich macht. Ich denke, du meckerst wirklich ein
> > bissel zu viel.
> >
> >
> > On 7 April 2014 21:35, Holger Schulz <qd...@gmx.net> wrote:
> >
> >>
> >> Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> >>
> >>> Diese
> >>> Arbeit geht sehr schnell
> >>
> >> Nein.
> >>
> >> hs
> >>
> >> ---------------------------------------------------------------------
> >> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> >> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
> >>
> >>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>
>
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Holger Schulz <qd...@gmx.net>.
Ich meckere überhaupt nicht. Unterstelle mir so etwas bitte nicht. Unterlasse bitte auch sonstige persönliche Anspielungen.
Hattest du in der Sache noch etwas mitzuteilen?
hs
Am 2014-04-07 um 21:52 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> Also Holger, wenn für dich 1 Minute für drei nummerierte Ebenen (mehr als
> drei hat kein normaler Text) nicht sehr schnell ist, dann weiß ich nicht
> was das Wort schnell bedeutet. Musst du halt eine Sekretärin dir
> anschaffen, die das für dich macht. Ich denke, du meckerst wirklich ein
> bissel zu viel.
>
>
> On 7 April 2014 21:35, Holger Schulz <qd...@gmx.net> wrote:
>
>>
>> Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>>
>>> Diese
>>> Arbeit geht sehr schnell
>>
>> Nein.
>>
>> hs
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
>> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>>
>>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
Also Holger, wenn für dich 1 Minute für drei nummerierte Ebenen (mehr als
drei hat kein normaler Text) nicht sehr schnell ist, dann weiß ich nicht
was das Wort schnell bedeutet. Musst du halt eine Sekretärin dir
anschaffen, die das für dich macht. Ich denke, du meckerst wirklich ein
bissel zu viel.
On 7 April 2014 21:35, Holger Schulz <qd...@gmx.net> wrote:
>
> Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
>
> > Diese
> > Arbeit geht sehr schnell
>
> Nein.
>
> hs
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>
>
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Holger Schulz <qd...@gmx.net>.
Am 2014-04-07 um 21:32 schrieb Dave <da...@gmail.com>:
> Diese
> Arbeit geht sehr schnell
Nein.
hs
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
Das mit dem "alle" für "alle ebenen" ist richtig. ich selber mache das
allerdings statt mit einem Leerschritt, mit der Schaltfläche "Tabulator".
Den lasse ich absichtlich (falsch) bei 0,0cm. Die eigentlichen Abstände des
Einrückens und negativen Einrückens der Ersten Zeile (für die Nummerierung)
regele ich in den jeweiligen Absatzvorlagen der verschiedenen Ebenen. Diese
Arbeit geht sehr schnell - und man kann sie insofern noch schneller durch
Export und Import der Formatvorlagen machen. Eine genaue Beschreibung habe
ich im Abschnitt 7 meiner Einleitung für Studierende (openoffice-uni.org),
und auch im Übungsteil ganz hinten. Das führe ich meinen Studenten (die zum
ersten Mal damit konfrontiert sind) problemlos zusammen mit anderen
wichtigen Sachen in etwa 30 bis 40 Minuten vor. Nach der Pause machen sie
genau die gleiche Übung in Gruppen nach. Es klappt mittlerweile wie am
Schnürchen.
2014-04-07 19:28 GMT+02:00 Holger Schulz <qd...@gmx.net>:
>
> Am 2014-04-07 um 17:57 schrieb Regina Henschel <rb...@t-online.de>:
>
> > Hallo Holger,
> >
> > Holger Schulz schrieb:
> >> Ich reaktiviere mal diesen Thread.
> >>
> >> Am 2014-02-11 um 21:48 schrieb Regina Henschel
> >> <rb...@t-online.de>:
> >>
> >>> Leider muss die Voreinstellung wirklich bearbeitet werden.Ich
> >>> ärgere mich jedesmal darüber, wenn ich meinen Schülern das
> >>> automatische Inhaltsverzeichnis vorführe. Ich zeige ihnen dann
> >>> meistens nur, wie sie zwischen E# und E ein Leerzeichen einfügen,
> >>
> >> Gibt es eine Möglichkeit, das für alle Ebenen in einem Aufwasch zu
> >> machen, oder muss man das tatsächlich für jede Ebene einzeln tun?
> >
> > Rechts neben dem Aufbau der Zeile mit E, E# usw. ist eine Schaltfläche
> mit der Beschriftung "Alle". Sie bedeutet, dass der Aufbau der Zeile für
> _alle_ Ebenen übernommen wird.
>
> OK, danke. Mir war nicht klar, worauf sich "Alle" beziehen könnte. "Alle
> Ebenen" ist natürlich praktisch.
>
> hs
>
> >
> > Mit freundlichen Grüßen
> > Regina
> >
> > ---------------------------------------------------------------------
> > To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> > For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
> >
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>
>
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Holger Schulz <qd...@gmx.net>.
Am 2014-04-07 um 17:57 schrieb Regina Henschel <rb...@t-online.de>:
> Hallo Holger,
>
> Holger Schulz schrieb:
>> Ich reaktiviere mal diesen Thread.
>>
>> Am 2014-02-11 um 21:48 schrieb Regina Henschel
>> <rb...@t-online.de>:
>>
>>> Leider muss die Voreinstellung wirklich bearbeitet werden.Ich
>>> ärgere mich jedesmal darüber, wenn ich meinen Schülern das
>>> automatische Inhaltsverzeichnis vorführe. Ich zeige ihnen dann
>>> meistens nur, wie sie zwischen E# und E ein Leerzeichen einfügen,
>>
>> Gibt es eine Möglichkeit, das für alle Ebenen in einem Aufwasch zu
>> machen, oder muss man das tatsächlich für jede Ebene einzeln tun?
>
> Rechts neben dem Aufbau der Zeile mit E, E# usw. ist eine Schaltfläche mit der Beschriftung "Alle". Sie bedeutet, dass der Aufbau der Zeile für _alle_ Ebenen übernommen wird.
OK, danke. Mir war nicht klar, worauf sich "Alle" beziehen könnte. "Alle Ebenen" ist natürlich praktisch.
hs
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Regina
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org
Re: Tabulatoren im Inhaltsverzeichnis
Posted by Regina Henschel <rb...@t-online.de>.
Hallo Holger,
Holger Schulz schrieb:
> Ich reaktiviere mal diesen Thread.
>
> Am 2014-02-11 um 21:48 schrieb Regina Henschel
> <rb...@t-online.de>:
>
>> Leider muss die Voreinstellung wirklich bearbeitet werden.Ich
>> ärgere mich jedesmal darüber, wenn ich meinen Schülern das
>> automatische Inhaltsverzeichnis vorführe. Ich zeige ihnen dann
>> meistens nur, wie sie zwischen E# und E ein Leerzeichen einfügen,
>
> Gibt es eine Möglichkeit, das für alle Ebenen in einem Aufwasch zu
> machen, oder muss man das tatsächlich für jede Ebene einzeln tun?
Rechts neben dem Aufbau der Zeile mit E, E# usw. ist eine Schaltfläche
mit der Beschriftung "Alle". Sie bedeutet, dass der Aufbau der Zeile für
_alle_ Ebenen übernommen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Regina
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-help@openoffice.apache.org