You are viewing a plain text version of this content. The canonical link for it is here.
Posted to dev-de@openoffice.apache.org by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de> on 2014/02/10 22:50:19 UTC
Mehr AOO-downloads bei Heise
In der Liste der meist heruntergeladenen Programme, im Heise-Softwareverzeichnis, verbesserte sich 2013 AOO von Platz 10 auf Platz 9 und LO verschlechterte sich von Platz 16 auf Platz 28.
siehe:
http://www.heise.de/download/special-top-downloads-2013-151131.html
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Günter Feierabend <fe...@telia.com>.
Hallo Jörg,
>
>> ADAC-Unterstützung bei der Zählung?
>
> Das kann Dir nur Heise beantworten ;-)
>
> Wie die TDF/(LibreOffice) sich in solchen Fragen verhält hat hingegen Rob vor
> einiger Zeit etwas ausführlicher, in mehreren Artikeln, darzustellen versucht.
> Einstieg hier:
> http://www.robweir.com/blog/2012/10/libreoffices-dubious-claims-part-i-downloads.h
> tml
>
Danke für den link!
Gruß
Günter
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>.
Hallo Günter,
> From: Günter Feierabend [mailto:feierabend@telia.com]
> ADAC-Unterstützung bei der Zählung?
Das kann Dir nur Heise beantworten ;-)
Wie die TDF/(LibreOffice) sich in solchen Fragen verhält hat hingegen Rob vor
einiger Zeit etwas ausführlicher, in mehreren Artikeln, darzustellen versucht.
Einstieg hier:
http://www.robweir.com/blog/2012/10/libreoffices-dubious-claims-part-i-downloads.h
tml
Gruß
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Günter Feierabend <fe...@telia.com>.
Hallo Jörg,
Am 10.02.2014 um 22:50 schrieb Jörg Schmidt:
> In der Liste der meist heruntergeladenen Programme, im Heise-Softwareverzeichnis, verbesserte sich 2013 AOO von Platz 10 auf Platz 9 und LO verschlechterte sich von Platz 16 auf Platz 28.
ADAC-Unterstützung bei der Zählung?
LG
Günter
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>.
Hallo Michael, *,
> From: RA Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Aber einmal ernsthaft: Derartige Statistiken sind nur von einer sehr
> begrenzten Aussagekraft, was an den Besonderheiten (Freiheiten) Freier
> Software und deren Distribution liegt.
Das ist absolut richtig, trotzdem wollte ich die Info geben aus zumindest folgenden Gründen:
-die Information existiert nun einmal
-die Information ist geeignet uns neue Unterstützer zuzuführen
Außerdem, aber ich habe mich damit noch nicht eingehender beschäftigt, lassen die Zahlen wahrscheinlich auch indirekte Schlussfolgerungen zu der Verbreitung unter verschiedenen BS zu
> Außerdem bin der Meinung, wir sollten nicht die Dummheit begehen, in
> gleicher Weise in Konkurrenzkategorien zu denken, wie manche bei
> LibreOffice. Damit würden wir nämlich die Erwartung des Publikums -
> unserer potentiellen Nutzer - enttäuschen. Angesichts einiger
> wesentlicher gemeinsamer Ziele und gemeinsamer Werte sollten wir
> vielmehr, soweit es geht, einem kooperativen Denken verhaftet bleiben.
Konkurrenz ist das was uns nutzt, weil es uns alle anspornt, weil Menschen nun einmal keine Maschinen sind.
Meine Meinung dazu hatte ich Dir bereits persönlich ausführlich dargelegt und muss mich hier nicht wiederholen, obiger Satz ist nur die nochmalige Bekräftigung das ich in Konkurrenz etwas ausdrücklich Positives sehe, was, im Falle von freier Software, auch keineswegs gegen Kooperation steht, sondern ergänzend zu ihr.
Gruß
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>.
Hallo Jürgen, *,
> From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischmidt@gmail.com]
> ja genau, denn wenn man es mal neutral betrachtet läuft das LO Projekt
> doch eigentlich ganz gut, finde ich zumindest. Und die meisten Leute
> fühlen sich wohl in ihrer Umgebung, weil sie von vielen politischen
> Spielchen hinter den Türen nichts mitbekommen. Und vermutlich viele
> Community Leute durchaus an einer engeren Zusammenarbeit interessiert
> wären, um gemeinsam ein besseres Produkt zu bekommen.
Ja, da steckt Dein Finger in der genau richtigen Wunde.
Konkret gesagt bin ich immer wieder erstaunt wie sich _selbst langjährig gestandene Leute_ aus der Community täuschen lassen, wer zu wessen Nutzen bei LO die Strippen zieht.
> Ich für mich persönlich konzentriere mich nur auf AOO und versuche
> mich nicht zu ärgern ;-) bin aber offen für jede Collaboration.
Mir wurde vor wenigen Wochen der Boden quasi unter den Füssen weggezogen wo ich merkte das die Entwicklung selbst in Details in eine Richtung weist die ich bisher nicht für möglich gehalten hätte.
Seitdem bemühe ich mich um 'Realpolitik', die jüngst begründete Kooperation der PrOOo-Box mit dem Sidux e.V. ist ein erster konkreter Schritt diesbezüglich.
Gruß
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
Noch so ein Zitat von Microsoft-Chef Steve Balmer:
*"What we [Novell and Microsoft] agreed, which is true, is we'll continue
to try to grow Windows share at the expense of Linux. That's kind of our
job. But to the degree that people are going to deploy Linux, we want Suse
Linux to have the highest percent share of that, because only a customer
who has Suse Linux actually has paid properly for the use of intellectual
property from Microsoft. And we took a quota, you could say, to help them
sell so much Suse Linux. That's part of the deal. We are willing to do the
same deal with Red Hat and other Linux distributors, it's not an exclusive
thing. But after a few years of working on this problem, Novell actually
saw the business opportunity, because there's so many customers who say,
'Hey look, we don't want problems. We don't want any intellectual property
problem or anything else. There's just a variety of workloads where we,
today, feel like we want to run Linux. Please help us Microsoft and please
work with the distributors to solve this problem, don't come try to license
this individually.' So customer push drove us to where we got."*
*Zu lesen auf:
http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/
<http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/> *
-Steve Ballmer <http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/108806.asp>
On 12 February 2014 12:04, Dave <da...@gmail.com> wrote:
> Altes Zitat von ZDNet 2011 (
> http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-gets-novells-patents-rights-but-must-share-them-with-open-source-software/8713
> ):
>
> Microsoft gets Novell's Patents rights but must share them with
> Open-Source Software
>
> Summary: This is not the deal Microsoft wanted, but it's what the
> Department of Justice insisted on.
>
>
> Oder:
>
>
> von Financial Times:
> http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#axzz2t6TBxPrW
>
> Ts&Cs <http://www.ft.com/servicestools/help/terms> and Copyright Policy<http://www.ft.com/servicestools/help/copyright>for more detail. Email
> ftsales.support@ft.com to buy additional rights.
> http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#ixzz2t6UKblOr
>
> Microsoft helps seal $2.2bn sale of Novell to Attachmate
>
> By Richard Waters in San Francisco and Helen Thomas in New York
>
> Microsoft <http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:MSFT>has stepped in to help seal the $2.2bn sale of
> Novell <http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:NOVL>, a
> struggling US software company, in the latest sign of the latter's
> strategic significance to some of the industry's biggest players.
>
> The world's leading software company said on Tuesday that it had put
> together a consortium of other technology companies to inject $450m into
> Novell, in return for carving out part of its portfolio of intellectual
> property rights.
>
>
> Oder http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/:
>
> We criticised Red Hat for what it did [1<http://techrights.org/2012/07/20/red-hat-does-not-want-to-defend-its-position-on-uefi/>,
> 2 <http://techrights.org/2012/07/25/loss-makes-disruption/>, 3<http://techrights.org/2012/07/05/uefi-criticism/>,
> 4 <http://techrights.org/2012/07/12/non-free-boot-and-debian/>, 5<http://techrights.org/2012/06/13/red-hat-closed/>,
> 6 <http://techrights.org/2012/06/19/microsoft-talking-points-on-uefi/>, 7<http://techrights.org/2012/06/09/uefi-mistake/>]
> about UEFI <http://techrights.org/wiki/index.php/UEFI> and now we shall
> criticise the Microsoft-funded SUSE<http://techrights.org/2011/07/25/another-suse-soft-bribe/>as well. They just never learn, do they? Pamela
> Jones helps remind us<http://www.groklaw.net/article.php?story=20120810171601102>of what Microsoft does to so-called 'partners'. To quote: "Novell has
> followed through, as it said it would, and has filed a notice of appeal in
> its litigation against Microsoft over antitrust issues from WordPerfect."
>
> Why does Novell run back into the same cave that had it devoured in the
> past? And why did SUSE not stand up to Microsoft? Or even opted for the
> Canonical approach (which is the lesser of the two evils)? SUSE does not
> even like Unity all that much<http://www.marques.so/2012/08/urban-myth-unity-on-opensuse/>.
> It seems not to follow Canonical's footsteps. SUSE's business model is to
> use Microsoft to take away from Red Hat while passing Microsoft a share of
> its gains.
>
>
> Aus den paar mittlerweile ziemlich alten Zitaten geht hervor, dass
> Microsoft an vielen Projekten seine Finger drin hat. Als damiliger
> leidenschaftlicher WordPerfect-Anwender weiß ich noch aus eigener
> Erfahrung, wie Novell das gute Produkt marketingmäßig in den Boden
> wirtschaftete.
>
> Die Aggressivität der Libre-Office-Marketing und von Teilen der
> Libre-Office-Community sind mir vom ersten Tag extrem übel aufgestoßen.
> Ihre Sprache ist nicht die gängige Sprache von leidenschaftlichen Freizeit-
> oder berufsmäßigen Programmierern, die zurecht stolz sein können und sollen
> auf ein gutes Produkt.
>
>
>
>
> 2014-02-12 10:21 GMT+01:00 Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>:
>
>
>> > From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischmidt@gmail.com]
>>
>> > Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch
>> > nicht. Warum
>> > also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?
>>
>> Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut.
>>
>> Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt
>> betrifft, denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation
>> die sich aus ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine
>> Softwareentwicklung beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für
>> freie Software leisten und Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo
>> das nötig ist.
>>
>> Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem
>> Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF
>> beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß
>> dessen überschritten wo wir noch schweigen sollten.
>>
>> Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem
>> sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden
>> wird.
>>
>>
>> [1]
>> Z.B.
>> http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html
>>
>>
>> Gruß
>> Jörg
>>
>>
>> projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
>> ----------------------------------------------------------------
>> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
>> For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
>>
>>
>
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Dave <da...@gmail.com>.
Altes Zitat von ZDNet 2011 (
http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-gets-novells-patents-rights-but-must-share-them-with-open-source-software/8713
):
Microsoft gets Novell's Patents rights but must share them with Open-Source
Software
Summary: This is not the deal Microsoft wanted, but it's what the
Department of Justice insisted on.
Oder:
von Financial Times:
http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#axzz2t6TBxPrW
Ts&Cs <http://www.ft.com/servicestools/help/terms> and Copyright
Policy<http://www.ft.com/servicestools/help/copyright>for more detail.
Email
ftsales.support@ft.com to buy additional rights.
http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#ixzz2t6UKblOr
Microsoft helps seal $2.2bn sale of Novell to Attachmate
By Richard Waters in San Francisco and Helen Thomas in New York
Microsoft <http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:MSFT> has
stepped in to help seal the $2.2bn sale of
Novell<http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:NOVL>,
a struggling US software company, in the latest sign of the latter's
strategic significance to some of the industry's biggest players.
The world's leading software company said on Tuesday that it had put
together a consortium of other technology companies to inject $450m into
Novell, in return for carving out part of its portfolio of intellectual
property rights.
Oder http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/:
We criticised Red Hat for what it did
[1<http://techrights.org/2012/07/20/red-hat-does-not-want-to-defend-its-position-on-uefi/>,
2 <http://techrights.org/2012/07/25/loss-makes-disruption/>,
3<http://techrights.org/2012/07/05/uefi-criticism/>,
4 <http://techrights.org/2012/07/12/non-free-boot-and-debian/>,
5<http://techrights.org/2012/06/13/red-hat-closed/>,
6 <http://techrights.org/2012/06/19/microsoft-talking-points-on-uefi/>,
7<http://techrights.org/2012/06/09/uefi-mistake/>]
about UEFI <http://techrights.org/wiki/index.php/UEFI> and now we shall
criticise the Microsoft-funded
SUSE<http://techrights.org/2011/07/25/another-suse-soft-bribe/>as
well. They just never learn, do they? Pamela
Jones helps remind
us<http://www.groklaw.net/article.php?story=20120810171601102>of what
Microsoft does to so-called 'partners'. To quote: "Novell has
followed through, as it said it would, and has filed a notice of appeal in
its litigation against Microsoft over antitrust issues from WordPerfect."
Why does Novell run back into the same cave that had it devoured in the
past? And why did SUSE not stand up to Microsoft? Or even opted for the
Canonical approach (which is the lesser of the two evils)? SUSE does not
even like Unity all that
much<http://www.marques.so/2012/08/urban-myth-unity-on-opensuse/>.
It seems not to follow Canonical's footsteps. SUSE's business model is to
use Microsoft to take away from Red Hat while passing Microsoft a share of
its gains.
Aus den paar mittlerweile ziemlich alten Zitaten geht hervor, dass
Microsoft an vielen Projekten seine Finger drin hat. Als damiliger
leidenschaftlicher WordPerfect-Anwender weiß ich noch aus eigener
Erfahrung, wie Novell das gute Produkt marketingmäßig in den Boden
wirtschaftete.
Die Aggressivität der Libre-Office-Marketing und von Teilen der
Libre-Office-Community sind mir vom ersten Tag extrem übel aufgestoßen.
Ihre Sprache ist nicht die gängige Sprache von leidenschaftlichen Freizeit-
oder berufsmäßigen Programmierern, die zurecht stolz sein können und sollen
auf ein gutes Produkt.
2014-02-12 10:21 GMT+01:00 Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>:
>
> > From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischmidt@gmail.com]
>
> > Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch
> > nicht. Warum
> > also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?
>
> Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut.
>
> Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt
> betrifft, denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation
> die sich aus ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine
> Softwareentwicklung beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für
> freie Software leisten und Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo
> das nötig ist.
>
> Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem
> Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF
> beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß
> dessen überschritten wo wir noch schweigen sollten.
>
> Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem
> sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden
> wird.
>
>
> [1]
> Z.B.
> http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html
>
>
> Gruß
> Jörg
>
>
> projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
> ----------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
>
>
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>.
> From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischmidt@gmail.com]
> Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch
> nicht. Warum
> also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?
Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut.
Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt betrifft, denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation die sich aus ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine Softwareentwicklung beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für freie Software leisten und Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo das nötig ist.
Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß dessen überschritten wo wir noch schweigen sollten.
Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden wird.
[1]
Z.B.
http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html
Gruß
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jürgen Schmidt <jo...@gmail.com>.
On 2/12/14 9:40 AM, Jörg Schmidt wrote:
>> From: RA Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de]
>
>> Ich habe dieses Konkurrenzdenken, dessen extreme Auswüchse Du
>> dargelegt
>> hast, bewusst als Dummheit bezeichnet,
>
> Dann möchte ich mich von _diesem_ Konkurrenzdenken ausdrücklich distanzieren, denn "dieses Konkurrenzdenken" meinte ich nicht als ich mich positiv zur Frage Konkurrenz äußerte.
>
>> denn damit schaden sie
>> nicht nur
>> dem Ansehen Freier Software, sondern im Endeffekt auch ihrem eigenen
>> Projekt.
>
> Letzteres ist die Sache von Libreoffice selbst, aber Ersteres treibt mich um und die Frage lautet was kann man dagegen tun?
>
> Mit den betroffenen Personen, also denjenigen bei LibreOffice die objektiv darunter leiden das sich Einige aus ihrer Mitte so verhalten, reden hilft, nach meiner Erfahrung, nicht, denn dieser Personenkreis erkennt überwiegend nicht einmal das er im Eigentlichen für die missbraucht wird.
>
> Solange nicht eine Mehrheit bei LO begreift das die TDF Etikettenschwindel begeht indem sie den ursprünglichen Stiftungsgedanken, der im OOo-Projekt entstand und langjährig diskutiert wurde, _inhaltlich_ hintertreibt ist wohl eher keine Besserung zu erwarten.
>
ich würde vorschlagen solche Diskussioen nicht auf irgendeiner AOO Liste
zu führen, da sie für das Projekt meiner Meinung nach nicht relevant sind.
Sprecht mit LO Community Leuten und versucht sie zu sensibilisieren,
vielleicht hilft es mit der Zeit.
Wir haben mit AOO denke ich genug zu tun und können eh nicht verhindern,
das zumindest Fixes und Features auch in LO wandern. Ist ja im Prinzip
auch gut für die User. Das Verhalten der Leute können wir eh nicht
beeinflussen.
Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch nicht. Warum
also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?
Jürgen
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>.
> From: RA Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de]
> Ich habe dieses Konkurrenzdenken, dessen extreme Auswüchse Du
> dargelegt
> hast, bewusst als Dummheit bezeichnet,
Dann möchte ich mich von _diesem_ Konkurrenzdenken ausdrücklich distanzieren, denn "dieses Konkurrenzdenken" meinte ich nicht als ich mich positiv zur Frage Konkurrenz äußerte.
> denn damit schaden sie
> nicht nur
> dem Ansehen Freier Software, sondern im Endeffekt auch ihrem eigenen
> Projekt.
Letzteres ist die Sache von Libreoffice selbst, aber Ersteres treibt mich um und die Frage lautet was kann man dagegen tun?
Mit den betroffenen Personen, also denjenigen bei LibreOffice die objektiv darunter leiden das sich Einige aus ihrer Mitte so verhalten, reden hilft, nach meiner Erfahrung, nicht, denn dieser Personenkreis erkennt überwiegend nicht einmal das er im Eigentlichen für die missbraucht wird.
Solange nicht eine Mehrheit bei LO begreift das die TDF Etikettenschwindel begeht indem sie den ursprünglichen Stiftungsgedanken, der im OOo-Projekt entstand und langjährig diskutiert wurde, _inhaltlich_ hintertreibt ist wohl eher keine Besserung zu erwarten.
Gruß
Jörg
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by RA Stehmann <an...@rechtsanwalt-stehmann.de>.
On 11.02.2014 09:52, Jürgen Schmidt wrote:
>
> Schade ist nur, das eine kleinere Gruppe von Leuten scheinbar jegliche
> Form der Zusammenarbeit blockiert und andere auch mit beeinflusst.
> Selbst Bugfixes am Core Code werden nicht zurück contributed, wie es
> eigentlich in OpenSource Projekten üblich ist. Das ist aus meiner
> Sicht das größte Problem und moralisch verwerflich und schadet dem
> OpenSource Gedanken ganz massiv. Aber die so genannten OpenSource
> Gurus finden das auch noch cool und in Ordnung und deshalb ist das
> leider sehr schwierig.
>
Ich habe dieses Konkurrenzdenken, dessen extreme Auswüchse Du dargelegt
hast, bewusst als Dummheit bezeichnet, denn damit schaden sie nicht nur
dem Ansehen Freier Software, sondern im Endeffekt auch ihrem eigenen
Projekt.
Gruß
Michael
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by Jürgen Schmidt <jo...@gmail.com>.
On 2/11/14 9:38 AM, RA Stehmann wrote:
> On 10.02.2014 22:50, Jörg Schmidt wrote:
>> In der Liste der meist heruntergeladenen Programme, im
>> Heise-Softwareverzeichnis, verbesserte sich 2013 AOO von Platz 10
>> auf Platz 9 und LO verschlechterte sich von Platz 16 auf Platz
>> 28.
>>
>> siehe:
>> http://www.heise.de/download/special-top-downloads-2013-151131.html
>>
>
>>
> Schade, dass LibreOffice so abgesunken ist, Ich finde, mehr Leute
> sollten unseren guten Code nutzen ;-) .
>
> Schön ist es natürlich, dass sich immer mehr Leute für das
> Original entscheiden ;-) .
>
> Aber einmal ernsthaft: Derartige Statistiken sind nur von einer
> sehr begrenzten Aussagekraft, was an den Besonderheiten
> (Freiheiten) Freier Software und deren Distribution liegt.
>
> Außerdem bin der Meinung, wir sollten nicht die Dummheit begehen,
> in gleicher Weise in Konkurrenzkategorien zu denken, wie manche
> bei LibreOffice. Damit würden wir nämlich die Erwartung des
> Publikums - unserer potentiellen Nutzer - enttäuschen. Angesichts
> einiger wesentlicher gemeinsamer Ziele und gemeinsamer Werte
> sollten wir vielmehr, soweit es geht, einem kooperativen Denken
> verhaftet bleiben.
ja genau, denn wenn man es mal neutral betrachtet läuft das LO Projekt
doch eigentlich ganz gut, finde ich zumindest. Und die meisten Leute
fühlen sich wohl in ihrer Umgebung, weil sie von vielen politischen
Spielchen hinter den Türen nichts mitbekommen. Und vermutlich viele
Community Leute durchaus an einer engeren Zusammenarbeit interessiert
wären, um gemeinsam ein besseres Produkt zu bekommen.
Schade ist nur, das eine kleinere Gruppe von Leuten scheinbar jegliche
Form der Zusammenarbeit blockiert und andere auch mit beeinflusst.
Selbst Bugfixes am Core Code werden nicht zurück contributed, wie es
eigentlich in OpenSource Projekten üblich ist. Das ist aus meiner
Sicht das größte Problem und moralisch verwerflich und schadet dem
OpenSource Gedanken ganz massiv. Aber die so genannten OpenSource
Gurus finden das auch noch cool und in Ordnung und deshalb ist das
leider sehr schwierig.
Ich für mich persönlich konzentriere mich nur auf AOO und versuche
mich nicht zu ärgern ;-) bin aber offen für jede Collaboration.
Jürgen
>
> Gruß Michael
>
>
>
projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
----------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
Re: Mehr AOO-downloads bei Heise
Posted by RA Stehmann <an...@rechtsanwalt-stehmann.de>.
On 10.02.2014 22:50, Jörg Schmidt wrote:
> In der Liste der meist heruntergeladenen Programme, im Heise-Softwareverzeichnis, verbesserte sich 2013 AOO von Platz 10 auf Platz 9 und LO verschlechterte sich von Platz 16 auf Platz 28.
>
> siehe:
> http://www.heise.de/download/special-top-downloads-2013-151131.html
>
Schade, dass LibreOffice so abgesunken ist, Ich finde, mehr Leute
sollten unseren guten Code nutzen ;-) .
Schön ist es natürlich, dass sich immer mehr Leute für das Original
entscheiden ;-) .
Aber einmal ernsthaft: Derartige Statistiken sind nur von einer sehr
begrenzten Aussagekraft, was an den Besonderheiten (Freiheiten) Freier
Software und deren Distribution liegt.
Außerdem bin der Meinung, wir sollten nicht die Dummheit begehen, in
gleicher Weise in Konkurrenzkategorien zu denken, wie manche bei
LibreOffice. Damit würden wir nämlich die Erwartung des Publikums -
unserer potentiellen Nutzer - enttäuschen. Angesichts einiger
wesentlicher gemeinsamer Ziele und gemeinsamer Werte sollten wir
vielmehr, soweit es geht, einem kooperativen Denken verhaftet bleiben.
Gruß
Michael