You are viewing a plain text version of this content. The canonical link for it is here.
Posted to users-cn@cloudstack.apache.org by toudsf <18...@163.com> on 2014/02/11 02:50:58 UTC
在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
各位好：
在4.2版本下，为什么在一个pod下面不能部署两种类型的虚拟化平台了？
2014-02-11
toudsf
回复: Re: 回复：在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
Posted by toudsf <18...@163.com>.
谢谢各位，已经解决。
4.2和4.1有点不一样。需要再基础架构那个先加入以下VMWARE
2014-02-14
toudsf
发件人：Bo Wang <br...@gmail.com>
发送时间：2014-02-14 14:56
主题：Re: 回复：在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
收件人："users-cn"<us...@cloudstack.apache.org>
抄送：
为什么不能呢？我们一直都是这么干的，说说你哪儿具体情况，把日志帖出来瞧瞧。
在 2014年2月11日 上午9:52，高手 <84...@qq.com>写道：
> 不能么？不是只有cluster下才分hypervisor吗？
>
>
>
>
> ------------------ 原始邮件 ------------------
> 发件人: "toudsf";<18...@163.com>;
> 发送时间: 2014年2月11日(星期二) 上午9:50
> 收件人: "users-cn"<us...@cloudstack.apache.org>;
>
> 主题: 在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
>
>
>
> 各位好：
>
> 在4.2版本下，为什么在一个pod下面不能部署两种类型的虚拟化平台了？
>
> 2014-02-11
>
>
>
> toudsf
Re: 回复：在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
Posted by Bo Wang <br...@gmail.com>.
为什么不能呢？我们一直都是这么干的，说说你哪儿具体情况，把日志帖出来瞧瞧。
在 2014年2月11日 上午9:52，高手 <84...@qq.com>写道：
> 不能么？不是只有cluster下才分hypervisor吗？
>
>
>
>
> ------------------ 原始邮件 ------------------
> 发件人: "toudsf";<18...@163.com>;
> 发送时间: 2014年2月11日(星期二) 上午9:50
> 收件人: "users-cn"<us...@cloudstack.apache.org>;
>
> 主题: 在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
>
>
>
> 各位好：
>
> 在4.2版本下，为什么在一个pod下面不能部署两种类型的虚拟化平台了？
>
> 2014-02-11
>
>
>
> toudsf
回复：在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
Posted by 高手 <84...@qq.com>.
不能么？不是只有cluster下才分hypervisor吗？
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "toudsf";<18...@163.com>;
发送时间: 2014年2月11日(星期二) 上午9:50
收件人: "users-cn"<us...@cloudstack.apache.org>;
主题: 在一个pod下面部署两种类型的虚拟化平台，报错
各位好：
在4.2版本下，为什么在一个pod下面不能部署两种类型的虚拟化平台了？
2014-02-11
toudsf