Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

["Dr. Michael Stehmann" <an...@rechtsanwalt-stehmann.de>]

Hallo,

am vergangenen Wochenende waren die Chemnitzer Linux-Tage, eines der
bedeutendsten Freie-Software-Events in Deutschland, was auch an der
geographischen Herkunft der Besucher deutlich wurde. Diese kamen nämlich
nicht nur aus dem Südosten Deutschlands. Hinzu kommt, dass auch viele
"Nur-Nutzer" diese Veranstaltung besuchen.

Nur ein paar Impressionen:

1. Bereits das Vorhandensein unseres Standes ist ein Statement.
Vielleicht jedes dritte Gespräch begann mit der verwunderten
Feststellung: "Euch gibt es also auch noch!"

Allerdings gab es auch viele Fragen im Bereich des Supports, sodass
unser "Standrechner" durchaus sinnvoll zum Einsatz kam.

Auch konnten wir einige "Broschüren" Anwendern sinnvollerweise in die
Hände geben.

Angesichts des Umfeldes gab es noch erstaunlich viele Menschen, die
erklärten, OpenOffice zu nutzen.

Allerdings gab es auch noch erstaunlich viel Aufklärungsbedarf
hinsichtlich der aktuellen Trägerschaft unseres Projektes ("... schon
lange nicht mehr Oracle ..."). Vielleicht sollten wir einmal
"Jubiläumssticker" zum einem "Top-Level-Project-Jubiläum" darbieten.

2. Die Nachbarschaft zum LibreOffice-Stand war eine sehr angenehme. Es
erscheint daher, auch wenn es in Chemnitz keinen expliziten
Gemeinschaftsstand sondern "nur" nebeneinanderstehende gab, höchst
sinnvoll, den in Oberhausen mit einem ersten Gemeinschaftsstand
begonnenen Weg fortzusetzen.

Wir werden mit den LibreOffice-Menschen im Gespräch bleiben.

3. Wir waren, soweit ersichtlich, das einzige Apache-Projekt auf diesem
Event. Wenn man einmal von Brüssel absieht, ist das allerdings auf den
anderen Events, auf denen wir vertreten sind, nicht anders.

Wir waren also auch wieder die Einzigen, die die Apache-Feder
"hochhielten" und den Menschen erklären konnten, dass Apache viel mehr
ist, als "nur" der Webserver.

4. Die neuen Postkarten kamen an, konnten aber die Apache-Feder-Sticker
nicht schlagen.

5. Aufgrund unserer guten Beziehungen in der Community saßen hinter
unserem Stand manchmal mehr Leute, als wir als Standpersonal angemeldet
hatten - selbst dann, wenn Teile des angemeldeten Standpersonals
"unterwegs" waren.

6. Wir brauchen neues Material! Während man die Apache OpenOffice-Flyer
noch sinnvoll verteilen kann (bis sie dann aufgebraucht sind), muss man
beim PrOOoBox-Flyer den Menschen leider erklären, dass die dort
angegebene Spendenadresse nicht mehr aktuell ist.

Insgesamt ein wichtiger Auftritt auf einem tollen Event.

Nur ein paar erste Gedanken.

Gruß
Michael

Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Matthias Seidel <ma...@hamburg.de>]

Hallo Jörg,

Am 20.03.19 um 08:47 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Michael, *. 
>
>> -----Original Message-----
>> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de] 
>> Sent: Tuesday, March 19, 2019 10:02 PM
>> To: dev-de@openoffice.apache.org
>> Subject: Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht
>> Da hast Du falsche Vorstellungen: Die TDF kann nix 
>> verschenken. Es wurde
>> dort bewusst darauf verzichtet, die Urheberrechte bei dieser Entität
>> durch entsprechende Vereinbarungen mit den Entwicklern zu bündeln. Die
>> Rechte liegen daher bei den einzelnen Entwicklern oder bei deren
>> Arbeitgebern.
>>
>> Also Können nur die einzelnen Entwickler bzw. deren Arbeitgeber eine
>> Dual-Lizenzierung vornehmen.
> Entschuldigung, aber nein, meine Vorstellungen sind genau dieselben die Du hier, richtigerweise, benennst.
>
> Meine Erwartungshaltung ist nur das die TDF öffentlich zu dieser Dual-Lizenzierung Stellung bezieht und die Entwickler dazu ermuntert.
> Das ist nun kein Punkt den ich quasi ab heute als direkte Forderung an die TDF richte, sondern mir ist durch das aktuelle Verhalten des einen LO Entwicklers, Code für AOO verfügbar zu machen, nur bewusst geworden das an dieser Stelle eine Kooperationsmöglichkeit liegt, die eigentlich leicht ergreifbar wäre. 
>
>> Das ist ziemlich einfach:
>>
>> Wenn die, die die Stände organisieren und besetzen, gut miteinander
>> "können", gibt es einen Gemeinschaftsstand, andernfalls eben nicht. 
> Und genau einen solchartigen Automatismus will ich nicht, sondern allenfalls:
>
> 'Wenn die, die die Stände organisieren und besetzen, gut miteinander
> "können", KANN ES es einen Gemeinschaftsstand geben.' 
>
> Eine weitergehende Diskussion dazu will ich nicht führen, weil:
> -ich mir bewusst bin niemanden zu diesem Verhalten zwingen zu können
> -ich nicht die Absicht habe jemanden 'böse anzusehen', weil er in diesr Frage anderer Meinung ist als ich
>
> Ich wollte hier nur öffentlich meine Meinung sagen und quasi auch dokumentieren, um sehr deutlich zu machen das ich keiner Salamitaktik zustimmen werde, die irgendwie dazu führt das LO Einfluss auf AOO gewinnt.
> Gerade auch weil uns LO bei PR-Fähigkeiten haushoch überlegen ist, zweifle ich nämlich keine Minute daran das, sobald Gemeinschaftstände zur Regel werden würden, das LO-Verantwortliche zugunsten von LO zu nutzen versuchen werden, u.U. sogar auf eine Weise die dem Standpersonal nicht einmal direkt bewusst wird. 

Ich denke, du machst dir falsche Vorstellungen von so einem
Gemeinschaftsstand.

Es ist lediglich ein großer Tisch mit 2 (3) Projekten, die sich einzeln
präsentieren. Im Grunde sind die (nicht vorhandenen) Einzeltische
einfach nur zusammen gerückt.

Vielleicht findest du dieses Jahr Zeit für die OpenRheinRuhr? ;-)

Gruß,

   Matthias

>
>  
>
> Gruß
> Jörg
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
>

RE: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>]

Hallo Michael, *. 

> -----Original Message-----
> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de] 
> Sent: Tuesday, March 19, 2019 10:02 PM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

> Da hast Du falsche Vorstellungen: Die TDF kann nix 
> verschenken. Es wurde
> dort bewusst darauf verzichtet, die Urheberrechte bei dieser Entität
> durch entsprechende Vereinbarungen mit den Entwicklern zu bündeln. Die
> Rechte liegen daher bei den einzelnen Entwicklern oder bei deren
> Arbeitgebern.
> 
> Also Können nur die einzelnen Entwickler bzw. deren Arbeitgeber eine
> Dual-Lizenzierung vornehmen.

Entschuldigung, aber nein, meine Vorstellungen sind genau dieselben die Du hier, richtigerweise, benennst.

Meine Erwartungshaltung ist nur das die TDF öffentlich zu dieser Dual-Lizenzierung Stellung bezieht und die Entwickler dazu ermuntert.
Das ist nun kein Punkt den ich quasi ab heute als direkte Forderung an die TDF richte, sondern mir ist durch das aktuelle Verhalten des einen LO Entwicklers, Code für AOO verfügbar zu machen, nur bewusst geworden das an dieser Stelle eine Kooperationsmöglichkeit liegt, die eigentlich leicht ergreifbar wäre. 

> Das ist ziemlich einfach:
> 
> Wenn die, die die Stände organisieren und besetzen, gut miteinander
> "können", gibt es einen Gemeinschaftsstand, andernfalls eben nicht. 

Und genau einen solchartigen Automatismus will ich nicht, sondern allenfalls:

'Wenn die, die die Stände organisieren und besetzen, gut miteinander
"können", KANN ES es einen Gemeinschaftsstand geben.' 

Eine weitergehende Diskussion dazu will ich nicht führen, weil:
-ich mir bewusst bin niemanden zu diesem Verhalten zwingen zu können
-ich nicht die Absicht habe jemanden 'böse anzusehen', weil er in diesr Frage anderer Meinung ist als ich

Ich wollte hier nur öffentlich meine Meinung sagen und quasi auch dokumentieren, um sehr deutlich zu machen das ich keiner Salamitaktik zustimmen werde, die irgendwie dazu führt das LO Einfluss auf AOO gewinnt.
Gerade auch weil uns LO bei PR-Fähigkeiten haushoch überlegen ist, zweifle ich nämlich keine Minute daran das, sobald Gemeinschaftstände zur Regel werden würden, das LO-Verantwortliche zugunsten von LO zu nutzen versuchen werden, u.U. sogar auf eine Weise die dem Standpersonal nicht einmal direkt bewusst wird. 

 

Gruß
Jörg


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org

Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

["Dr. Michael Stehmann" <an...@rechtsanwalt-stehmann.de>]

Am 19.03.2019 um 19:30 schrieb Jörg Schmidt:

> Es ist dann aber, jenseits der rein privaten Initiative einiger Entwickler, auch angezeigt das sich LO/TDF zu dieser Art der Kooperation bekennen.
> Das LO/TDF an dieser Stelle dann vorerst als überwiegende Geber auftreten würden ist so, aber es ist mitnichten unfair, denn wir sollten uns erinnern was LO alles von OOo bekommen hat, nur durch unser stillschweigendes Wegsehen. Z.B. Dinge wie die IDL-Referenz standen mitnichten unter freier Lizenz.
> 
Da hast Du falsche Vorstellungen: Die TDF kann nix verschenken. Es wurde
dort bewusst darauf verzichtet, die Urheberrechte bei dieser Entität
durch entsprechende Vereinbarungen mit den Entwicklern zu bündeln. Die
Rechte liegen daher bei den einzelnen Entwicklern oder bei deren
Arbeitgebern.

Also Können nur die einzelnen Entwickler bzw. deren Arbeitgeber eine
Dual-Lizenzierung vornehmen.
> 
> Und wenn ich mich gegen gemeinsame Messestände als quasi Regelfall ausspreche, dann nur weil ich weiß wieviele bei LO weiterhin der Meinung sind es gäbe eigentlich keinen Platz für zwei OfficeSuiten. 
> Und so lange das so ist, und nicht endlich wirklich aktzeptiert wird das es zwei OfficeSuiten nebeneinander gibt, halte ich es für nötig unsere Interessen nicht aufweichen zu lassen.

Das ist ziemlich einfach:

Wenn die, die die Stände organisieren und besetzen, gut miteinander
"können", gibt es einen Gemeinschaftsstand, andernfalls eben nicht. In
beiden Projekten gibt es Menschen, die diese Kooperation dann nicht gut
finden. Damit muss man leider leben.

Beide Projekte (und e-groupware) können personelle und sachliche
Synergien nutzen und geben insgesamt gegenüber dem Publikum ein besseres
Bild ab.

Gruß
Michael

RE: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>]

Hallo Peter, *,

> -----Original Message-----
> From: Peter Kovacs [mailto:Petko@Apache.org] 
> Sent: Tuesday, March 19, 2019 8:37 AM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht
> 
> @flyer
> 
> Wir haben das Budget genehmigt, vielleicht habe ich das vergessen zu
> schreiben. Und jetzt geht es eigentlich dann darum wie wir abrechnen.

Naja, da sollten wir uns dann schon nach Apache richten, soweit möglich.

Meinst Du das eine konkrete Chance besteht das Apache direkt die Rechnung einer deutschen Druckerei bezahlen/überweisen würde?

Eigentlich gehe ich bisher davon aus das Apache das Geld insgesamt an jemanden von uns überweisen kann und der das dann bezahlt. Das vermischt aber letztlich gemeinnützig und privat.

(Am Rande: Michaels Hinweis auf die veraltete Spendenadresse der ProOO-Box, ist mir Anregung wegen der 'Geldhandhabung' demnächst nochmal mit meinem Steuerberater zu sprechen. Bisher hatten wir effektiv keine Spendeneinnahmen zu verwalten, nur letztlich wären das momentan rein private Einnahmen als Schenkung.)

> @LO
> 
> Wir müssen die cooperationen fördern. Der gemeinsame Stand war, meiner
> Meinung nach,  in der LO Entwickler Community ein gutes Signal.
> 
> Bei den Patches, müssen wir die Zeitnah auch übernehmen, 
> sonst versiegt
> diese hilfsbereitschaft wieder.

Ja, ich stimme zu. 

Als ich das von dem Patch (bzw. 2 Patches) las, kam mir auch schlagartig in den Sinn, das an dieser Stelle ein wirklicher Ansatz für Kooperation besteht, weil sich das in einem nüchternen, technischen Rahmen bewegt und kein 'politisches' Thema wäre/ist.

Es ist dann aber, jenseits der rein privaten Initiative einiger Entwickler, auch angezeigt das sich LO/TDF zu dieser Art der Kooperation bekennen.
Das LO/TDF an dieser Stelle dann vorerst als überwiegende Geber auftreten würden ist so, aber es ist mitnichten unfair, denn wir sollten uns erinnern was LO alles von OOo bekommen hat, nur durch unser stillschweigendes Wegsehen. Z.B. Dinge wie die IDL-Referenz standen mitnichten unter freier Lizenz.


Und wenn ich mich gegen gemeinsame Messestände als quasi Regelfall ausspreche, dann nur weil ich weiß wieviele bei LO weiterhin der Meinung sind es gäbe eigentlich keinen Platz für zwei OfficeSuiten. 
Und so lange das so ist, und nicht endlich wirklich aktzeptiert wird das es zwei OfficeSuiten nebeneinander gibt, halte ich es für nötig unsere Interessen nicht aufweichen zu lassen.

Was wir brauchen ist Normalität der Art wie sie zwischen den vielen Linuxdistributionen im Allgemeinen ganz selbstverständlich besteht.



Gruß
Jörg


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org

Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Peter Kovacs <Pe...@Apache.org>]

@flyer

Wir haben das Budget genehmigt, vielleicht habe ich das vergessen zu
schreiben. Und jetzt geht es eigentlich dann darum wie wir abrechnen.

Ich muss noch mal raussuchen was dazu bisher geschrieben wurde. Sorry.
Ich habe das Thema aus den Augen verloren.

Ich muss das treiben des themas ein wenig deligieren. sorry. Ich versuch
demnächst mich wieder zu melden.


@LO

Wir müssen die cooperationen fördern. Der gemeinsame Stand war, meiner
Meinung nach,  in der LO Entwickler Community ein gutes Signal.

Bei den Patches, müssen wir die Zeitnah auch übernehmen, sonst versiegt
diese hilfsbereitschaft wieder.

Und weitere support cooperationen wie der gemeinsame stand bringen dann
nichts mehr.

Ich finde wir müssen mehr cooperationen schaffen. Das ist meiner Meinung
nach der beste weg mit LO zu agieren.


Beste Grüße

Peter

On 18.03.19 18:55, Jörg Schmidt wrote:
> Hallo Michael, *, 
>
>> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de] 
>> Sent: Monday, March 18, 2019 12:46 PM
>> To: dev-de@openoffice.apache.org
>> Subject: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht
>>
>> Hallo,
>>
>> ...
> Danke für Dein (bzw. Euer, insofern ich annehme Mechtilde war auch dabei) Engagement und den Bericht hier.
>
>> Allerdings gab es auch noch erstaunlich viel Aufklärungsbedarf
>> hinsichtlich der aktuellen Trägerschaft unseres Projektes ("... schon
>> lange nicht mehr Oracle ..."). Vielleicht sollten wir einmal
>> "Jubiläumssticker" zum einem "Top-Level-Project-Jubiläum" darbieten.
> Ich meine jede PR-Maßnahme ist hochwillkommen da wir diesbezüglich äußerst wenig tun und uns das schadet.
>
>> 2. Die Nachbarschaft zum LibreOffice-Stand war eine sehr angenehme. Es
>> erscheint daher, auch wenn es in Chemnitz keinen expliziten
>> Gemeinschaftsstand sondern "nur" nebeneinanderstehende gab, höchst
>> sinnvoll, den in Oberhausen mit einem ersten Gemeinschaftsstand
>> begonnenen Weg fortzusetzen.
> -1
>
> Es besteht, meiner Meinung nach, natürlich kein Grund gegen einen Gemeinschaftsstand wo das im Einzelfall Sinn macht. 
> Als generelles Vorgehen weist das aber in die falsche Richtung.
>
>> Wir werden mit den LibreOffice-Menschen im Gespräch bleiben.
> +1
>
> Namentlich sollten wir dort das Gespräch suchen wo man uns seitens LO kooperativ begegnet. Ich las neulich auf der internationalen dev das ein LO-Entwickler Code parallel für LO und AOO zur Verfügung gestellt hat, so etwas sollten wir öffentlich mit Dank und Anerkennung erwähnen, in der Hoffnung das es Schule macht. 
>
>> 6. Wir brauchen neues Material! Während man die Apache 
>> OpenOffice-Flyer
>> noch sinnvoll verteilen kann (bis sie dann aufgebraucht 
>> sind), muss man
>> beim PrOOoBox-Flyer den Menschen leider erklären, dass die dort
>> angegebene Spendenadresse nicht mehr aktuell ist.
> Die Frage aktueller ProOO-Box-Flyer werde ich klären, das geht im Zweifel schnell, weil wir (ProOO-Box) das direkt in der Hand haben.
>
> Bezüglich aller sonstigen Flyer verweise ich hier zum wiederholten Male auf die Tatsache, das alles NUR noch daran hängt das endlich jemand vom PMC sich darum kümmern muss, das seitens Apache Geld fliesst.
>
>
> Meine Meinung dazu will ich gerne nochmals schreiben:
> es geht mir nicht vorrangig um Geld, sondern es geht darum das wir endlich beginnen Strukturen und Abläufe zu etablieren mit denen wir vernünftig arbeiten können. 
> Solange es diesbezüglich keine größeren Entwicklungen nach vorn gibt, sollten wir trotzdem auf die kleinen Schritte Wert legen und das Anfragen von Geldmitteln bei Apache ist ein solcher kleiner Schritt, weil er uns (AOO) bei der ASF in 'Erinnerung' bringt und deutlich macht das da ein Projekt ist das aktiv arbeitet. 
>
>
>  
> Gruß
> Jörg
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org
>


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org

RE: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Jörg Schmidt <jo...@j-m-schmidt.de>]

Hallo Michael, *, 

> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de] 
> Sent: Monday, March 18, 2019 12:46 PM
> To: dev-de@openoffice.apache.org
> Subject: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht
> 
> Hallo,
> 
> ...

Danke für Dein (bzw. Euer, insofern ich annehme Mechtilde war auch dabei) Engagement und den Bericht hier.

> Allerdings gab es auch noch erstaunlich viel Aufklärungsbedarf
> hinsichtlich der aktuellen Trägerschaft unseres Projektes ("... schon
> lange nicht mehr Oracle ..."). Vielleicht sollten wir einmal
> "Jubiläumssticker" zum einem "Top-Level-Project-Jubiläum" darbieten.

Ich meine jede PR-Maßnahme ist hochwillkommen da wir diesbezüglich äußerst wenig tun und uns das schadet.

> 2. Die Nachbarschaft zum LibreOffice-Stand war eine sehr angenehme. Es
> erscheint daher, auch wenn es in Chemnitz keinen expliziten
> Gemeinschaftsstand sondern "nur" nebeneinanderstehende gab, höchst
> sinnvoll, den in Oberhausen mit einem ersten Gemeinschaftsstand
> begonnenen Weg fortzusetzen.

-1

Es besteht, meiner Meinung nach, natürlich kein Grund gegen einen Gemeinschaftsstand wo das im Einzelfall Sinn macht. 
Als generelles Vorgehen weist das aber in die falsche Richtung.

> Wir werden mit den LibreOffice-Menschen im Gespräch bleiben.

+1

Namentlich sollten wir dort das Gespräch suchen wo man uns seitens LO kooperativ begegnet. Ich las neulich auf der internationalen dev das ein LO-Entwickler Code parallel für LO und AOO zur Verfügung gestellt hat, so etwas sollten wir öffentlich mit Dank und Anerkennung erwähnen, in der Hoffnung das es Schule macht. 

> 6. Wir brauchen neues Material! Während man die Apache 
> OpenOffice-Flyer
> noch sinnvoll verteilen kann (bis sie dann aufgebraucht 
> sind), muss man
> beim PrOOoBox-Flyer den Menschen leider erklären, dass die dort
> angegebene Spendenadresse nicht mehr aktuell ist.

Die Frage aktueller ProOO-Box-Flyer werde ich klären, das geht im Zweifel schnell, weil wir (ProOO-Box) das direkt in der Hand haben.

Bezüglich aller sonstigen Flyer verweise ich hier zum wiederholten Male auf die Tatsache, das alles NUR noch daran hängt das endlich jemand vom PMC sich darum kümmern muss, das seitens Apache Geld fliesst.


Meine Meinung dazu will ich gerne nochmals schreiben:
es geht mir nicht vorrangig um Geld, sondern es geht darum das wir endlich beginnen Strukturen und Abläufe zu etablieren mit denen wir vernünftig arbeiten können. 
Solange es diesbezüglich keine größeren Entwicklungen nach vorn gibt, sollten wir trotzdem auf die kleinen Schritte Wert legen und das Anfragen von Geldmitteln bei Apache ist ein solcher kleiner Schritt, weil er uns (AOO) bei der ASF in 'Erinnerung' bringt und deutlich macht das da ein Projekt ist das aktiv arbeitet. 


 
Gruß
Jörg



---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscribe@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-help@openoffice.apache.org

Re: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht

[Matthias Seidel <ma...@hamburg.de>]

Hallo,

Am 18.03.19 um 12:46 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Hallo,
>
> am vergangenen Wochenende waren die Chemnitzer Linux-Tage, eines der
> bedeutendsten Freie-Software-Events in Deutschland, was auch an der
> geographischen Herkunft der Besucher deutlich wurde. Diese kamen nämlich
> nicht nur aus dem Südosten Deutschlands. Hinzu kommt, dass auch viele
> "Nur-Nutzer" diese Veranstaltung besuchen.
>
> Nur ein paar Impressionen:
>
> 1. Bereits das Vorhandensein unseres Standes ist ein Statement.
> Vielleicht jedes dritte Gespräch begann mit der verwunderten
> Feststellung: "Euch gibt es also auch noch!"
Im Marketing sind wir nicht so sichtbar wie andere Projekte.
Aber wir arbeiten ja dran... ;-)
>
> Allerdings gab es auch viele Fragen im Bereich des Supports, sodass
> unser "Standrechner" durchaus sinnvoll zum Einsatz kam.
>
> Auch konnten wir einige "Broschüren" Anwendern sinnvollerweise in die
> Hände geben.
>
> Angesichts des Umfeldes gab es noch erstaunlich viele Menschen, die
> erklärten, OpenOffice zu nutzen.
Irgendwo müssen die ca. 2 Millionen Downloads pro Monat ja her kommen.
>
> Allerdings gab es auch noch erstaunlich viel Aufklärungsbedarf
> hinsichtlich der aktuellen Trägerschaft unseres Projektes ("... schon
> lange nicht mehr Oracle ..."). Vielleicht sollten wir einmal
> "Jubiläumssticker" zum einem "Top-Level-Project-Jubiläum" darbieten.

Am 17.10. diesen Jahres (kurz vor der ApacheCon EU in Berlin) haben wir
7-jähriges Jubiläum als Top-Level-Project bei der Apache Software
Foundation. Mittlerweile sollte das doch jeder mitbekommen haben?!

>
> 2. Die Nachbarschaft zum LibreOffice-Stand war eine sehr angenehme. Es
> erscheint daher, auch wenn es in Chemnitz keinen expliziten
> Gemeinschaftsstand sondern "nur" nebeneinanderstehende gab, höchst
> sinnvoll, den in Oberhausen mit einem ersten Gemeinschaftsstand
> begonnenen Weg fortzusetzen.
>
> Wir werden mit den LibreOffice-Menschen im Gespräch bleiben.
>
> 3. Wir waren, soweit ersichtlich, das einzige Apache-Projekt auf diesem
> Event. Wenn man einmal von Brüssel absieht, ist das allerdings auf den
> anderen Events, auf denen wir vertreten sind, nicht anders.
>
> Wir waren also auch wieder die Einzigen, die die Apache-Feder
> "hochhielten" und den Menschen erklären konnten, dass Apache viel mehr
> ist, als "nur" der Webserver.
>
> 4. Die neuen Postkarten kamen an, konnten aber die Apache-Feder-Sticker
> nicht schlagen.

Aber immerhin! ;-) Hat sich die spontane Idee doch gelohnt...

Gruß,

   Matthias

>
> 5. Aufgrund unserer guten Beziehungen in der Community saßen hinter
> unserem Stand manchmal mehr Leute, als wir als Standpersonal angemeldet
> hatten - selbst dann, wenn Teile des angemeldeten Standpersonals
> "unterwegs" waren.
>
> 6. Wir brauchen neues Material! Während man die Apache OpenOffice-Flyer
> noch sinnvoll verteilen kann (bis sie dann aufgebraucht sind), muss man
> beim PrOOoBox-Flyer den Menschen leider erklären, dass die dort
> angegebene Spendenadresse nicht mehr aktuell ist.
>
> Insgesamt ein wichtiger Auftritt auf einem tollen Event.
>
> Nur ein paar erste Gedanken.
>
> Gruß
> Michael
>
>