请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？

[WXR <47...@qq.com>]

我看网上资料和大家讨论的都是以NFS为主，那么在生产环境中大家也用它吗?
如果使用NFS的话，通常一个主存储带多少台HOST主机，每台主机上开多少个虚拟机是最佳的呢？

我对网络存储不太了解，没有用过。以前只在单机上开过虚拟机。根据我之前的经验，跑我们自己所需的业务，一块硬盘如果开15个虚拟机可能就已经到达读写的上限了，如果到20个就很可能卡了。
如果我想要充分利用一台物理机的内存和CPU资源，可能我会在上面挂4块硬盘，这样可以开60个虚拟机（假设不考虑数据的安全性）。

那么如果用NFS的话，如果HOST主机用千兆网络连接到主存储，那么最大速率理论上是125MB/s，也就相当于一块硬盘。这样的话单台物理机连接到存储也只相当于本地挂一块硬盘的速率，只能达到我前面挂4块盘的1/4，如果要再多连几个物理机，效果就更差了。

这样的话用NFS岂不是相当于多台物理机同时使用一块普通硬盘的读写性能，会非常的卡？

回复: Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？

["zhang.xiaofei" <zh...@oncloudit.com>]

有人试过用clvm没哈？ 有成功过的么  那个通过gfs用sharepoint方式做主存储 有人在生产环境试过么？

2013-06-04



zhang.xiaofei



发件人：Fan Lei <le...@gmail.com>
发送时间：2013-06-04 09:43
主题：Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？
收件人："users-cn"<us...@cloudstack.apache.org>
抄送：

要求不高千兆IP-SAN是可以满足需求的，不会所有的vm都在持续读写，另外存储不是只有1个网口的 
要求高的话就上万兆、FC 


在 2013年6月4日上午9:26，WXR <47...@qq.com>写道： 

> 我看网上资料和大家讨论的都是以NFS为主，那么在生产环境中大家也用它吗? 
> 如果使用NFS的话，通常一个主存储带多少台HOST主机，每台主机上开多少个虚拟机是最佳的呢？ 
> 
> 
> 我对网络存储不太了解，没有用过。以前只在单机上开过虚拟机。根据我之前的经验，跑我们自己所需的业务，一块硬盘如果开15个虚拟机可能就已经到达读写的上限了，如果到20个就很可能卡了。 
> 如果我想要充分利用一台物理机的内存和CPU资源，可能我会在上面挂4块硬盘，这样可以开60个虚拟机（假设不考虑数据的安全性）。 
> 
> 
> 那么如果用NFS的话，如果HOST主机用千兆网络连接到主存储，那么最大速率理论上是125MB/s，也就相当于一块硬盘。这样的话单台物理机连接到存储也只相当于本地挂一块硬盘的速率，只能达到我前面挂4块盘的1/4，如果要再多连几个物理机，效果就更差了。 
> 
> 这样的话用NFS岂不是相当于多台物理机同时使用一块普通硬盘的读写性能，会非常的卡？ 

Re: 请问大家在生产环境中使用什么样的存储方式？

[Fan Lei <le...@gmail.com>]

要求不高千兆IP-SAN是可以满足需求的，不会所有的vm都在持续读写，另外存储不是只有1个网口的
要求高的话就上万兆、FC


在 2013年6月4日上午9:26，WXR <47...@qq.com>写道：

> 我看网上资料和大家讨论的都是以NFS为主，那么在生产环境中大家也用它吗?
> 如果使用NFS的话，通常一个主存储带多少台HOST主机，每台主机上开多少个虚拟机是最佳的呢？
>
>
> 我对网络存储不太了解，没有用过。以前只在单机上开过虚拟机。根据我之前的经验，跑我们自己所需的业务，一块硬盘如果开15个虚拟机可能就已经到达读写的上限了，如果到20个就很可能卡了。
> 如果我想要充分利用一台物理机的内存和CPU资源，可能我会在上面挂4块硬盘，这样可以开60个虚拟机（假设不考虑数据的安全性）。
>
>
> 那么如果用NFS的话，如果HOST主机用千兆网络连接到主存储，那么最大速率理论上是125MB/s，也就相当于一块硬盘。这样的话单台物理机连接到存储也只相当于本地挂一块硬盘的速率，只能达到我前面挂4块盘的1/4，如果要再多连几个物理机，效果就更差了。
>
> 这样的话用NFS岂不是相当于多台物理机同时使用一块普通硬盘的读写性能，会非常的卡？